এই লেখাটি গ্লোবাল ভয়েসেস-এর অক্টোবর 2026-এর স্পটলাইট সিরিজ ‘বিগ টেক অ্যান্ড অথরিটারিয়ানিজম’-এর অংশ। এই স্পটলাইটে আমরা খতিয়ে দেখছি, বড় প্রযুক্তি সংস্থাগুলি কীভাবে কর্তৃত্ববাদী সরকার ও কার্যকলাপকে সহায়তা করে, আবার বাধাও দেয়, এবং এসব সিদ্ধান্ত গ্লোবাল সাউথকে কীভাবে প্রভাবিত করে। অনুদান দিয়ে এই প্রতিবেদন তৈরিতে সহায়তা করতে পাঠকেরা Sources বিভাগ দেখতে পারেন।
AI দিয়ে তৈরি ছবি মোকাবিলায় বাংলাদেশ তার সাইবার আইন সংশোধন করছে। অনলাইনে মতপ্রকাশের ওপর রাষ্ট্রের কতটা নিয়ন্ত্রণ থাকা উচিত, খসড়াটি তা নিয়ে তীব্র বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। সেপ্টেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি (ICT) বিভাগ জনমত নেওয়ার জন্য খসড়া সাইবার সুরক্ষা (সংশোধন) আইন প্রকাশ করে। এটি এখন ডাক, টেলিযোগাযোগ ও ICT মন্ত্রী ফকির মাহবুব আনামের নেতৃত্বাধীন 5 সদস্যের মন্ত্রিসভা কমিটির কাছে রয়েছে। 19 অক্টোবর প্রকাশিত একটি আলোচনার প্রতিবেদনে সংবাদমাধ্যমের ব্যক্তিত্ব, আইনি বিশ্লেষক এবং নাগরিক সমাজের প্রতিনিধিরা সবচেয়ে বিতর্কিত ধারাগুলি বাদ দেওয়ার দাবি জানান।
কৃত্রিমভাবে তৈরি নানা মিডিয়া কনটেন্টে ভরা একটি নির্বাচনী প্রচারপর্বের পরই এই উদ্যোগ নেওয়া হয়েছে। গ্লোবাল ভয়েসেস এর আগে এমন একটি গবেষণার কথা জানিয়েছিল, যাতে ডিসেম্বর 2025 থেকে 12 ফেব্রুয়ারি 2026-এর নির্বাচনের মধ্যে ছড়িয়ে পড়া AI দিয়ে বদলে দেওয়া 72টি কনটেন্ট চিহ্নিত করা হয়। সবচেয়ে বেশি ব্যবহার করা হয়েছিল রাজনৈতিক ব্যক্তিদের কৃত্রিম ছবি; পাশাপাশি সংবাদ চ্যানেলের বদলে দেওয়া গ্রাফিক্সও ছিল। পরে নির্বাচনে জয়ী বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল (BNP)-কেই সবচেয়ে বেশিবার নিশানা করা হয়েছিল—47টি ঘটনায়।
রাষ্ট্রীয় নজরদারি এবং অনলাইনে মতপ্রকাশের ওপর পুলিশি নিয়ন্ত্রণের ইতিহাস দীর্ঘ। 2006 সালের তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি (ICT) আইনের 57 ধারায় মানহানিকর, ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাতকারী বা রাষ্ট্রের ভাবমূর্তি ক্ষুণ্ণকারী বলে বিবেচিত অনলাইন কনটেন্টের জন্য শাস্তির বিধান ছিল। 2013 সালের সংশোধনীতে আইনটি আরও কঠোর করা হয় এবং সর্বোচ্চ 14 বছরের সাজা রাখা হয়। এই ধারায় সাংবাদিক ও সাধারণ সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারকারীদের বিরুদ্ধেও অভিযোগ আনা হয়েছিল। বছরের পর বছর প্রতিবাদের পর সরকার 57 ধারা বাতিলের প্রতিশ্রুতি দেয়। কিন্তু অক্টোবর 2018-তে ডিজিটাল নিরাপত্তা আইন (DSA) আইনে পরিণত হলে একই অপরাধগুলি আবার 25, 28, 29 ও 31 ধারায় ফিরে আসে। 2023 সালের মধ্যে আইনমন্ত্রী সংসদে জানিয়েছিলেন, এই আইনে 7,001টি মামলা করা হয়েছে। DSA-তে 10 মাস কারাবন্দি থাকার পর 2021 সালে লেখক মুশতাক আহমেদ হেফাজতে মারা যান। এর জেরে দেশে ও বিদেশে প্রতিবাদ হয়।
আওয়ামী লীগ সরকার 2023 সালে DSA-এর বদলে সাইবার নিরাপত্তা আইন চালু করে। কিন্তু অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল বলেছিল, এতে DSA-এর প্রায় সব দমনমূলক বৈশিষ্ট্যই নতুন মোড়কে রাখা হয়েছে। জুলাই 2024-এর গণ-অভ্যুত্থানের পর অন্তর্বর্তী সরকার 2025 সালে নতুন সাইবার নিরাপত্তা অধ্যাদেশের মাধ্যমে 9টি ধারা বাতিল করে। অধিকার সংগঠনগুলির মতে, আগের বছরগুলির শত শত মামলা এখনও বিচারাধীন।
নির্বাচনে এবং তার পরেও ভুয়ো কনটেন্ট
রাজনীতিতে থাকা নারীরা বিশেষ এক ধরনের আক্রমণের মুখে পড়েছিলেন। ভোটের আগে AI কনটেন্ট নিয়ে দ্য ডেইলি স্টার-এর একটি বিশ্লেষণে দেখা যায়, আওয়ামী লীগপন্থী পেজগুলি জাতীয় নাগরিক পার্টির (NCP) নারী নেত্রীদের এমন বানানো ছবি দিয়ে নিশানা করেছিল, যেগুলিতে নৈতিক ও যৌন অসদাচরণের ইঙ্গিত ছিল। নির্বাচনের পর প্রথম আলোর একটি তথ্য-যাচাইয়ে সংরক্ষিত নারী আসনের প্রার্থীদের নিশানা করে AI-তৈরি ছবি ও বানানো বক্তব্যের সন্ধান পাওয়া যায়। রিউমর স্ক্যানারের তানভীর মাহতাব আবির সংবাদপত্রটিকে বলেন, জনসমক্ষে পরিচিত নারীরা—বিশেষ করে রাজনীতিতে থাকা নারীরা—প্রায়ই অপতথ্যের নিশানা হন।
এর সবটাই রাজনৈতিক নয়। দ্য ডেইলি স্টার-এর তথ্য অনুযায়ী, ফেসবুক পেজগুলি প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমান ও তাঁর পরিবারের সদস্যদের—তাঁর মেয়ে জাইমা রহমানসহ—ডিপফেক ভিডিও ব্যবহার করে লাইক ও ফলো করার বিনিময়ে ভুয়ো ‘ফ্যামিলি কার্ড’-এর প্রস্তাব প্রচার করেছিল। বিশ্লেষণ করা 52টি পোস্টের মধ্যে 13টিতে জাইমাকে দেখানো হয়েছিল। 1টি পেজের প্রশাসক তথ্য-যাচাই সংস্থা ডিসমিসল্যাবকে বলেন, লক্ষ্য ছিল দ্রুত অনুসরণকারী বাড়িয়ে পেজগুলি বিক্রি করা। এ ধরনের ঘটনায় কৃত্রিম কনটেন্ট তৈরির সঙ্গে যুক্ত অনেকের কাছে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যের পাশাপাশি সোশ্যাল প্ল্যাটফর্মে কনটেন্ট থেকে আয় করার পরিসংখ্যানও প্রায়ই প্রধান চালিকাশক্তি হয়ে ওঠে।
যে ঘটনায় কোনও প্রতিকার মেলেনি
সাধারণ নারীদের ক্ষেত্রে এই ক্ষতি আরও অনেক দিন স্থায়ী হতে পারে। 2024 সালের ঐতিহাসিক ছাত্র-নেতৃত্বাধীন গণ-অভ্যুত্থানে ভূমিকার জন্য পরিচিত ছাত্র আন্দোলনকর্মী ফারজানা সিথিকে একটি ভুয়ো ফেসবুক প্রোফাইল নিশানা করেছিল। মার্চ 2025-এ ডিসমিসল্যাব সেটি নিয়ে তদন্ত করে। 13 ডিসেম্বর 2024 থেকে 17 মার্চ 2025-এর মধ্যে পোস্ট করা 166টি ভিডিও ও রিলের মধ্যে 133টিই ছিল AI-তৈরি ডিপফেক। ভারতের 2 জন কনটেন্ট নির্মাতার ভিডিওতে সিথির মুখ বসানো হয়েছিল। সবচেয়ে বেশিবার দেখা 5টি ক্লিপ মোট 4.1 মিলিয়নের বেশি বার দেখা হয় এবং ফেসবুকের স্টারস সুবিধার মাধ্যমে অ্যাকাউন্টটি থেকে আয় করা হচ্ছিল।
সিথি ডিসমিসল্যাবকে বলেন, ‘এই ভিডিওগুলি আমার চরিত্রে কালি লাগানোর চেষ্টা।’ তিনি আরও জানান, এর ফলে তাঁকে হেনস্থা ও অপমান করা হয়েছিল। তিনি কয়েক বার ফেসবুকের কাছে প্রোফাইলটির বিরুদ্ধে অভিযোগ করেন। ব্যক্তিগতভাবে যে IT বিশেষজ্ঞদের সঙ্গে তিনি যোগাযোগ করেছিলেন, তাঁরা ভুয়ো অ্যাকাউন্ট ও ভিডিওগুলি সরাতে USD 100 থেকে USD 150 চেয়েছিলেন। সিথির কথায়, এই খরচ বহন করার সামর্থ্য তাঁর ছিল না। ডিসমিসল্যাবের প্রতিবেদন প্রকাশের সময়ও প্রোফাইলটি সক্রিয় ছিল। রিলগুলির নিচের মন্তব্যে ধর্ষণের হুমকিও ছিল।
আইনে কী আছে এবং খসড়ায় কী বদলানোর প্রস্তাব রয়েছে
আইন বিশেষজ্ঞরা বলছেন, কৃত্রিম মিডিয়ার দ্রুত অগ্রগতির সঙ্গে তাল মেলাতে বর্তমান আইনি কাঠামো হিমশিম খেয়েছে। সাইবার সুরক্ষা আইন 10 এপ্রিল 2026-এ প্রণীত হয় এবং 30 জুন সংশোধিত হয়। এর 25 ধারায় ইতিমধ্যেই ব্ল্যাকমেল, যৌন হয়রানি, প্রতিশোধ নিতে ব্যক্তিগত যৌন ছবি বা ভিডিও ছড়িয়ে দেওয়া, শিশু যৌন নির্যাতনের উপাদান, যৌন কনটেন্টের ভয় দেখিয়ে অর্থ বা সুবিধা আদায় এবং AI দিয়ে তৈরি বা বদলে দেওয়া কনটেন্ট বিতরণের বিষয়গুলি রয়েছে।
মন্ত্রীর মতে, এসব অপরাধে সর্বোচ্চ 2 বছরের কারাদণ্ড হতে পারে। ভুক্তভোগী নারী বা 18 বছরের কম বয়সী হলে সর্বোচ্চ সাজা 5 বছর। মূলত প্রচলিত অপরাধ করার কাজে AI ব্যবহার করা হলেই আইনটি তা মোকাবিলা করে। কৃত্রিম মিডিয়া বা রাজনৈতিক ডিপফেকের জন্য এতে আলাদা কোনও কাঠামো নির্ধারণ করা হয়নি।
খসড়াটি সেই পরিস্থিতি বদলাবে। এতে 25 ধারায় মানহানি, অপমান ও হেনস্থা যোগ করা হয়েছে এবং AI-তৈরি কনটেন্টের কথা স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছে। প্রথম আলোর আগের একটি অনুসন্ধানে প্রকাশিত হয়, সর্বোচ্চ সাজা বেড়ে 5 বছরের কারাদণ্ড ও BDT 2 মিলিয়ন জরিমানা (প্রায় USD 16,131) হবে। নিশানা কোনও নারী বা 18 বছরের কম বয়সী ব্যক্তি হলে তা হবে 10 বছরের কারাদণ্ড ও Tk 4 মিলিয়ন জরিমানা। নতুন 26A ধারায় কোনও ‘গুজব’ বা ‘অপতথ্য’ প্রকাশ বা ছড়ানোর জন্য সর্বোচ্চ 10 বছরের কারাদণ্ড, BDT 4 মিলিয়ন জরিমানা (প্রায় USD 32,262), অথবা দুটোই হতে পারে। খসড়ায় গুজবের সংজ্ঞা হিসেবে এমন যাচাই না-করা তথ্যের কথা বলা হয়েছে, যা বিভ্রান্তি, আতঙ্ক বা সামাজিক অস্থিরতা সৃষ্টি করে কিংবা সেগুলি সৃষ্টির ঝুঁকি তৈরি করে।
সরকার বলছে, ইতিমধ্যেই যে ক্ষতি হচ্ছে, তার প্রতিক্রিয়া হিসেবেই এই পরিবর্তনগুলি আনা হচ্ছে। জুনে আগের একটি সংশোধনী পেশ করার সময় ICT মন্ত্রী বলেছিলেন, এর ফলে মেটার মতো প্ল্যাটফর্মকে নির্ধারিত সময়ের মধ্যে বিতর্কিত কনটেন্ট সরাতে হবে। আধিকারিকরা প্রথম আলোকে জানান, AI দিয়ে তৈরি ভুয়ো ভিডিও, অডিও ও ছবি ঠেকাতেই কঠোরতর শাস্তির ব্যবস্থা করা হচ্ছে।
মতপ্রকাশের স্বাধীনতা নিয়ে উদ্বেগ
সমালোচকদের মতে, খসড়াটি ওই লক্ষ্যের সীমা অনেকটাই ছাড়িয়ে গেছে। ট্রান্সপারেন্সি ইন্টারন্যাশনাল বাংলাদেশ (TIB) সতর্ক করে বলেছে, ‘গুজব’ ও ‘অবমাননাকর’-এর মতো শব্দগুলির সংজ্ঞা এতটাই শিথিল যে বেছে বেছে আইন প্রয়োগের সুযোগ থাকবে। অধিকার সংগঠনগুলির এক যৌথ বিবৃতিতে বলা হয়, খসড়াটিতে বাতিল হওয়া ডিজিটাল নিরাপত্তা আইনেরই প্রতিফলন রয়েছে। আধিকারিকেরা যে প্রতিবেদনকে যাচাই না-করা বলে মনে করেন, তা প্রকাশের জন্য সাংবাদিকদের ফৌজদারি দায়ের মুখে পড়ার আশঙ্কায় আপত্তি জানিয়েছে কমিটি টু প্রোটেক্ট জার্নালিস্টস। এশিয়া টাইমস-এর একটি বিশ্লেষণে বলা হয়েছে, মানহানি 25 ধারার মধ্যে থাকায় নারীদের বিরুদ্ধে অপরাধের জন্য নির্ধারিত কঠোরতর শাস্তি শুধু যৌন নির্যাতনের ক্ষেত্রে নয়, মানহানির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য হবে।
পরিসংখ্যান, ঘাটতি ও স্থানীয় উদ্যোগ
আইনটি যে সমস্যার মোকাবিলা করবে, তার ব্যাপ্তি বড়। ঢাকা ট্রিবিউনের একটি প্রতিবেদনে বলা হয়, সেপ্টেম্বর 2024-এর মধ্যে 60,808 জন নারী পুলিশের সাইবার সাপোর্ট ফর উইমেন ইউনিটের কাছে গিয়েছিলেন। প্রতিবেদনে বাংলাদেশ পরিসংখ্যান ব্যুরো–UNFPA-র 2024 সালের একটি সমীক্ষার কথাও উল্লেখ করা হয়, যেখানে সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারকারী প্রায় 89% নারী অন্তত একবার অনলাইন সহিংসতার শিকার হওয়ার কথা জানান। আধিকারিকদের মতে, অনেক ঘটনা জানানো হয় না বলে প্রকৃত সংখ্যা সম্ভবত আরও বেশি। প্রকাশিত পরিসংখ্যানে AI-সংশ্লিষ্ট ঘটনাগুলি আলাদা করে দেখানো হয়নি।
গবেষকেরা গোটা অঞ্চলেই একই ধরনের প্রবণতার কথা বলেছেন। জার্নাল অব অনলাইন ট্রাস্ট অ্যান্ড সেফটি-তে প্রকাশিত একটি গবেষণা শ্রীলঙ্কা, ভারত ও বাংলাদেশের 49 জন সাংবাদিক, আইনজীবী, তথ্য-যাচাইকারী ও অধিকারকর্মীকে নিয়ে করা 3টি কর্মশালার ওপর ভিত্তি করে তৈরি। এতে দেখা যায়, নারীদেরই তুলনামূলকভাবে বেশি নিশানা করা হয়, দক্ষিণ এশিয়ার ভাষাগুলিতে প্ল্যাটফর্মগুলির কনটেন্ট নিয়ন্ত্রণ প্রায়ই ব্যর্থ হয় এবং প্রাতিষ্ঠানিক সহায়তা পেতে ভুক্তভোগীদের লড়াই করতে হয়। 2024 সালের ঐতিহাসিক ছাত্র-নেতৃত্বাধীন গণ-অভ্যুত্থানে ভূমিকার জন্য পরিচিত ছাত্র আন্দোলনকর্মী সিথির অভিজ্ঞতায় ব্যক্তিগত সহায়তার খরচ নাগালের বাইরে ছিল, যা শেষের ওই পর্যবেক্ষণের সঙ্গে মেলে।
ডিজিটাল দক্ষতাও উদ্বেগের আরেকটি কারণ। এশীয় উন্নয়ন ব্যাঙ্কের প্রতিবেদন অনুযায়ী, বাংলাদেশে ব্যবহারিক ডিজিটাল সাক্ষরতার হার 49%। শহরের ব্যবহারকারীদের তুলনায় গ্রামের ব্যবহারকারীদের মোবাইল ইন্টারনেট ব্যবহারের সম্ভাবনা 29% কম। এপ্রিলে প্রকাশিত বাংলাদেশ পরিসংখ্যান ব্যুরোর তথ্যে দেখা যায়, 56.6% পুরুষ ইন্টারনেট ব্যবহার করেন, নারীদের ক্ষেত্রে এই হার 50.2%। অধিকারকর্মীদের যুক্তি, যাঁদের ডিজিটাল দক্ষতা কম, তাঁদের পক্ষে বদলে দেওয়া মিডিয়া শনাক্ত করা বা প্রতিকার চাওয়া আরও কঠিন হতে পারে। তবে এসব সমীক্ষায় সরাসরি ডিপফেকের সংস্পর্শে আসার হার মাপা হয়নি।
সরকারের বাইরে তথ্য-যাচাইকারীরাও পরিস্থিতির সঙ্গে তাল মেলানোর চেষ্টা করছেন। একজন আয়োজকের মতে, 27–28 সেপ্টেম্বর আয়োজিত ফ্যাক্টফেস্ট 2026-এ প্রায় 100 জন তথ্য-যাচাইকারী, সাংবাদিক ও গবেষক একত্র হয়েছিলেন। এর 13টি অধিবেশনে অন্যান্য বিষয়ের সঙ্গে AI ও লিঙ্গভিত্তিক অপতথ্য নিয়েও আলোচনা হয়। সমাপনী গোলটেবিল বৈঠকে বক্তারা বলেন, বাংলাদেশের তথ্য-যাচাইকারীরা কমতে থাকা অর্থায়ন এবং মূলধারার সংবাদকক্ষগুলির সঙ্গে দুর্বল সমন্বয়ের সমস্যায় পড়েছেন।
মন্ত্রিসভা কমিটি এখনও খসড়াটি চূড়ান্ত করেনি। চূড়ান্ত হওয়ার পর সেটি সংসদে যাবে। নাগরিক সমাজের সংগঠন কনস্টিটিউশন ওয়াচডগ সরকারকে বর্তমান রূপে খসড়াটি প্রত্যাহার করে অন্তত 30 দিনের জন্য আবার জনমত গ্রহণের প্রক্রিয়া শুরু করার আহ্বান জানিয়েছে। অনলাইন নির্যাতন থেকে নারী ও শিশুদের সুরক্ষা দেওয়া এবং ডিপফেক মোকাবিলার যে লক্ষ্য সরকার ঘোষণা করেছে, সংগঠনটি সেটিকেও স্বীকার করেছে। এখন আইনপ্রণেতাদের সামনে প্রশ্ন হল, মতপ্রকাশ-সংক্রান্ত যেসব বিধান বর্তমানে সমালোচনার মুখে, সেগুলি ছাড়াই আরও সীমিত পরিসরের কোনও আইন ওই লক্ষ্য পূরণ করতে পারবে কি না।