নেপালের সাম্প্রতিক বন্যা আবারও জলবায়ু জরুরি অবস্থার বিপদ এবং মানুষের ওপর তার বিপর্যয়কর প্রভাবকে সামনে এনেছে। দেশটি যখন কষ্টের সঙ্গে এর প্রভাব থেকে ঘুরে দাঁড়াচ্ছে এবং সরকার মানুষের দুর্ভোগ লাঘবে জোর চেষ্টা করছে, তখন সঙ্গীতা পাউডেল যুক্তি দিচ্ছেন যে দীর্ঘস্থায়ী ধ্বংসযজ্ঞ থেকে সবচেয়ে দরিদ্রদের রক্ষা করতে ভবিষ্যৎ কৌশলের কেন্দ্রে খাদ্য ও আয়নিরাপত্তার পরিকল্পনা থাকা উচিত।
26 August 2026 হিমালয়ে একটি হিমবাহের অংশ ভেঙে পড়ার পর যে বন্যা হয়, তা নেপালের ভোতে কোশি–ত্রিশূলী নদী করিডর দিয়ে বয়ে যায়। প্রথম যে ছবিগুলো আমরা দেখেছিলাম, সেগুলোতে ছিল প্রাণহানি, ধ্বংস হওয়া সেতু এবং বিধ্বস্ত বসতি। কিন্তু ওই ছবিগুলোর আড়ালে আরেকটি ক্ষতি রয়েছে, যা নেপাল বিপর্যয় থেকে ঘুরে দাঁড়ানোর সময় কম মনোযোগ পাচ্ছে: কৃষক পরিবারের খাদ্য ও আয়। জাতিসংঘের খাদ্য ও কৃষি সংস্থা (FAO)-র প্রাথমিক মূল্যায়নে দেখা গেছে, প্রায় 1,800 হেক্টর ফসল ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে, যার বেশির ভাগই ধান, এবং হাজার হাজার গবাদিপশু মারা গেছে। রাস্তা, সেতু ও বাজারও ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, ফলে খাদ্য, পশুখাদ্য ও দুধ সহজে পরিবহন করা যায়নি। এই বিপর্যয় এমন সময়ে ঘটেছে, যখন হিন্দুকুশ হিমালয়জুড়ে হিমবাহগুলো আগের দশকগুলোর তুলনায় দ্বিগুণ দ্রুত বরফ হারাচ্ছে, যা আরও বন্যা ও ভূমিধসের ঝুঁকি বাড়ায়।
গ্রামীণ পরিবারগুলো এখন তাদের খাদ্যের আরও বেশি অংশ কিনছে
নেপালের অনেক কৃষক পরিবার আর শুধু নিজেদের উৎপাদিত খাদ্যের ওপর নির্ভর করে না। নেপালের সমতল ও পাহাড়ি অঞ্চলের কেস স্টাডিতে দেখা গেছে, শ্রম অভিবাসন রেমিট্যান্সের মাধ্যমে স্বল্পমেয়াদে খাদ্যনিরাপত্তা উন্নত করলেও একই সঙ্গে স্থানীয় খাদ্য উৎপাদন দুর্বল করেছে। এতে খাদ্য আমদানির ওপর বাড়তে থাকা নির্ভরতা তৈরি হয়েছে এবং দরিদ্রদের খাদ্য পাওয়ার সুযোগ হুমকির মুখে পড়েছে। খাদ্য কেনা নিজে খারাপ নয়, কিন্তু পরিবারের স্থির আয় না থাকলে এবং যে রাস্তা ও বাজারের ওপর তারা নির্ভর করে সেগুলো একটি ঘটনার কারণেই বিচ্ছিন্ন হয়ে যেতে পারলে তা ঝুঁকিপূর্ণ হয়ে ওঠে।
বাজার থেকে ভৌত দূরত্বও গুরুত্বপূর্ণ। আন্তর্জাতিক খাদ্যনীতি গবেষণা প্রতিষ্ঠানের একটি গবেষণায় দেখা গেছে, নেপালের ক্ষুদ্র-জমির পরিবারগুলোর খাদ্যতালিকায় নানা ধরনের ফসল উৎপাদনের চেয়ে বাজারে পৌঁছানোর সুযোগ প্রায়ই বেশি গুরুত্বপূর্ণ। তাই বন্যায় রাস্তা ও বাজার বিচ্ছিন্ন হলে, কিছু ক্ষেত টিকে থাকলেও খাদ্যতালিকা ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।
জলবায়ুর ধাক্কা যখন খাদ্যের ধাক্কায় পরিণত হয়
একটি বন্যাই ঘটনার একটি শৃঙ্খল শুরু করতে পারে। ফসল নষ্ট হয়, আয় কমে যায়, আর পরিবারকে এমন সময় খাদ্য কিনতে হয় যখন তা পাওয়া কঠিন এবং দামি হতে পারে। এটি অনিবার্য নয়, কারণ তা জমি, সঞ্চয় ও আয়ের অন্যান্য উৎসের ওপর নির্ভর করে, তবে ঝুঁকিটি বাস্তব। August-এর বিধ্বংসী বন্যার পর বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করেছিলেন, ফসলহানির কারণে নেপালকে আরও খাদ্য আমদানি করতে হতে পারে, যার ফলে দাম বাড়বে। প্রাথমিক মূল্যায়ন অনুযায়ী, নেপালের দুর্যোগ ঝুঁকি হ্রাস ও ব্যবস্থাপনা কর্তৃপক্ষ ধারণা করছে যে ক্ষতিগ্রস্ত এলাকায় খাদ্য উৎপাদন 7,686 টন কমবে।
একই রিপোর্টে আরও বলা হয়েছে, সাম্প্রতিক সময়ে কৃষকদের জলবায়ু-বান্ধব ধানের জাত চাষে উৎসাহিত করা হয়েছিল। কিন্তু নদী যদি ক্ষেত ভাসিয়ে নিয়ে যায়, তবে উন্নত জাতও কাজে আসতে পারে না। কিছু পরিবারের জন্য ক্ষতিটি দীর্ঘস্থায়ী: রিপোর্টে উদ্ধৃত নেপাল কৃষি গবেষণা পরিষদের একজন কর্মকর্তা বলেছেন, কিছু কৃষকের আর চাষ করার মতো কৃষিজমি নেই। FAO আরও জানিয়েছে, আবাদি জমি কাদা ও পলিতে চাপা পড়েছে এবং মৎস্যসম্পদ, খাদ্য মজুত ও কৃষি অবকাঠামো মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। কৃষকেরা পরের রোপণ মৌসুমটি হারালে বন্যার প্রভাব আরও অনেক দীর্ঘস্থায়ী হবে বলে FAO সতর্ক করেছে।
সবচেয়ে ভারী বোঝা কার কাঁধে?
পুরুষেরা অভিবাসনে গেলে নারীদের প্রায়ই খামারের আরও বেশি কাজ ও সিদ্ধান্তের দায় নিতে হয়। নেপালের 400 পরিবারের একটি গবেষণায় দেখা গেছে, টেকসই কৃষিচর্চা গ্রহণে নারীরা গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখেন। তাই দুর্যোগ থেকে পুনরুদ্ধারের জন্য সহায়তা ও তথ্য পাওয়ার ক্ষেত্রে তাঁদের সুযোগ গুরুত্বপূর্ণ।
আদিবাসী সম্প্রদায়ও ক্ষতিগ্রস্ত হয়। কৃষি উন্নয়নবিষয়ক আন্তর্জাতিক তহবিল নথিভুক্ত করেছে যে তাঁদের খাদ্যব্যবস্থায় স্থানীয় উদ্ভিদ, কৃষিচর্চা, ঋতু এবং খাদ্য প্রস্তুত ও সংরক্ষণের পদ্ধতি সম্পর্কে গভীর জ্ঞান রয়েছে। 1 জন জলবায়ু-ন্যায়বিচার আন্দোলনকর্মী উল্লেখ করেছেন যে বন্যাটি আদিবাসী জনসংখ্যা বেশি এমন একটি এলাকায় আঘাত হেনেছে, এবং ওই সম্প্রদায়গুলোর কাছে পুনরুদ্ধার কেবল বাড়িঘর পুনর্নির্মাণের বিষয় নয়: এর অর্থ জমির সঙ্গে তাদের সম্পর্কও রক্ষা করা।
জবাবদিহি শুরু হয় স্থানীয় স্তরে
নেপালের ফেডারেল ব্যবস্থা জলবায়ু-সহনশীলতার কাজের কেন্দ্রে স্থানীয় সরকারগুলোকে রেখেছে। তবু ডায়ালগ আর্থের একটি বিশ্লেষণে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে কেন্দ্রীয় ও স্থানীয় সরকারের দুর্বল সমন্বয় জলবায়ু পদক্ষেপকে বাধাগ্রস্ত করছে, এবং বলা হয়েছে যে প্রকল্প পরিকল্পনা ও বাস্তবায়নের সক্ষমতা স্থানীয় সরকারগুলোর প্রায়ই নেই। 753টি স্থানীয় সরকার থাকায় এই ঘাটতি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
কিছু কাজ চলছে। May 2026-এ শুরু হওয়া একটি FAO প্রকল্প স্থানীয় সরকার ও কৃষক গোষ্ঠীগুলোকে সহায়তা করে; কাভরে ও ইলামে রয়েছে আদর্শ পৌরসভা। প্রশ্ন হলো, এ ধরনের মডেল ত্রিশূলীর মতো বন্যাপ্রবণ উপত্যকায় পৌঁছাবে কি না।
কী পরিবর্তন হওয়া উচিত?
জরুরি সাড়া দেওয়ার কাজ যথার্থভাবেই উদ্ধার, আশ্রয়, রাস্তা পুনরায় খোলা এবং যোগাযোগের মাধ্যম পুনঃস্থাপনের মাধ্যমে শুরু হয়। কিন্তু মাথার ওপর ছাদ থাকা সত্ত্বেও যে পরিবারের আয় নেই, অথবা এমন রাস্তা যেখানে কোনো খাদ্য পরিবহন হচ্ছে না, তারা এখনও নিরাপদ নয়। পুনরুদ্ধারের পরিকল্পনায় শুরু থেকেই খাদ্যকে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। 5টি পরিবর্তন সহায়ক হবে।
পৌর দুর্যোগ পরিকল্পনায় খাদ্যে প্রবেশাধিকার অন্তর্ভুক্ত করা উচিত: মজুত শস্য, বীজ, পশুখাদ্য, বাজারে যাওয়ার পথ এবং নগদ সহায়তা। FAO বলছে, কৃষকদের বীজ লাগবে এবং বেঁচে থাকা গবাদিপশুর খাদ্য ও পশুচিকিৎসা দরকার হবে। তাই পরের বন্যার আগে এগুলোর পরিকল্পনা করা উচিত, সংকটের মাঝখানে সিদ্ধান্ত নেওয়া নয়।
ক্ষয়ক্ষতির মূল্যায়নে কার জমি, গবাদিপশু ও আয় হারিয়েছে তা নথিভুক্ত করা উচিত, যার মধ্যে নারী, দলিত ও আদিবাসী পরিবারও থাকবে, যাতে পুনরুদ্ধারের অর্থ যেখানে প্রয়োজন সেখানে যায়; দুর্যোগে মোট কত হেক্টর ক্ষতি হয়েছে শুধু তা গণনা করলে কার ক্ষতি সবচেয়ে বেশি হয়েছে, তা আড়াল হয়ে যায়।
পৌরসভাগুলোর উচিত সহনশীলতার জন্য তারা কী পায় এবং কী খরচ করে তা প্রকাশ করা, যাতে বাসিন্দারা দেখতে পারেন ক্ষতিগ্রস্ত ওয়ার্ডগুলোতে সহায়তা পৌঁছাচ্ছে কি না।
জলবায়ু-সংক্রান্ত তথ্য নারী কৃষকদের কাছে এমনভাবে পৌঁছানো উচিত যা তাঁরা বুঝতে ও ব্যবহার করতে পারেন, কারণ খামারের কাজের বড় অংশ তাঁদের বহন করতে হয় এবং সিদ্ধান্ত থেকে তাঁদের প্রায়ই বাদ দেওয়া হয়।
জমি কীভাবে ব্যবস্থাপনা করা হবে এবং পুনর্নির্মাণ কীভাবে হবে, সে বিষয়ে সম্প্রদায়গুলোর মত দেওয়ার সুযোগ থাকা উচিত। নদী, মাটি ও ঋতু সম্পর্কে যাঁরা জানেন, কোথায় চাষ করা নিরাপদ আর কোথায় নয় তা বলার জন্য তাঁরাই সবচেয়ে উপযুক্ত।
এই বন্যা শুরু হয়েছিল বরফ, পাথর ও জল দিয়ে, কিন্তু গ্রামীণ খাদ্যনিরাপত্তার ওপর এর প্রভাব কী হবে তা নির্ধারিত হবে ওয়ার্ড অফিস, পৌর পরিষদ ও মন্ত্রণালয়গুলোতে।
এখানে প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব এবং তা ‘South Asia @ LSE’ ব্লগ, LSE South Asia Centre বা London School of Economics and Political Science-এর মতামতকে প্রতিনিধিত্ব করে না। আমাদের মন্তব্য নীতির জন্য অনুগ্রহ করে এখানে ক্লিক করুন।